Муниципальное образовательное учреждение дополнительного Методический центр «Раменский дом учителя»
Опубликовано: 31.10.2017
Наталья Копелянская – музеолог, эксперт творческой группы «Музейные решения», ведущий аналитик Московского центра музейного развития. На международной конференции «Как становятся сибиряками», организованной Центром независимых социальных исследований, Наталья рассказала о том, как музеи работают с проблемой региональной идентичности. «Конкурент» воспользовался моментом и развил тему.
– Наталья, вы уже десять лет работаете как аналитик самых разных музейных проектов. С вашей точки зрения, в каких регионах музейные дела идут лучше всего?
– С точки зрения проектной активности самым сильным всегда был Приволжский федеральный округ (это объясняется количеством музеев в регионе и количеством образовательных инициатив), Москва и Петербург, северо-запад. Не так активны – юг, включая Северный Кавказ, Сибирь и Дальний Восток. В последние годы прилично возросла инициативность в Сибири, что лично меня весьма радует. Впрочем, Дальний Восток действует, возможно, ещё динамичнее.
– С чем это связано?
– Сила воли плюс характер плюс желание вырваться. И конечно, базовые музейные ресурсы: коллекция, кадры, пространство, культурная политика в данном месте. Про финансирование могу сказать для точности, но это предполагается по умолчанию. Происходит переосмысление места и роли музея в регионе. В качестве самого очевидного примера можно привести Приморский государственный музей имени Владимира Клавдиевича Арсеньева во Владивостоке. Отчасти это, конечно, было связано с форумом АТЭС и тем, что там были аккумулированы некоторые средства, но это сопровождалось сильной волей со всех сторон – внутренней музейной и внешних сил.